+7(921)956-23-38
Вторник, 01.12.2020, 17:31
Приветствую Вас Гость | RSS
                      Property Saint-Petersburg
                                Главная Вход                                                    



Главная » 2011 » Январь » 30 » Неисторическое поселение
22:34
Неисторическое поселение

Валентина Матвиенко разродилась очередной «градостроительной» инициативой, отправив письмо Владимиру Путину с просьбой вычеркнуть Санкт-Петербург из списка исторических поселений. Градозащитники заявляют, что лишение этого статуса может окончательно развязать городской администрации руки в уничтожении исторического центра северной столицы.

В письме, поступившим премьер-министру 26 января, губернатор Петербурга выражает недовольство совместным приказом Минкультуры и Минрегиона от 29 июля 2010 года об утверждении перечня исторических поселений страны, куда попал и Санкт-Петербург. Федеральный закон №73 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» гласит, что историческим поселением является «городское или сельское поселение, в границах территории которого расположены объекты культурного наследия: памятники, ансамбли, достопримечательные места, а также иные культурные ценности, созданные в прошлом, представляющие собой археологическую, историческую, архитектурную, градостроительную, эстетическую, научную или социально-культурную ценность, имеющие важное значение для сохранения самобытности народов Российской Федерации, их вклада в мировую цивилизацию».

Включение в этот список Петербурга означает жесткий контроль за сохранением исторических памятников и исторически ценных градоформирующих объектов и, по мнению Матвиенко, мешает экономическому развитию города, тормозя множество инвестиционных проектов даже «на окраине пустыря», а ведь исторический центр Петербурга — это лишь четвертая часть территории города.

Эксперты комментируют: с одной стороны, позиция Смольного понятна. При любом инвестиционном проекте, даже если это промзона, дополнительно обращаться в Росохранкультуру накладно. Но лишившись защитного статуса «исторического поселения» и, соответственно, контроля со стороны Росохранкультуры, у чиновников могут развязаться руки.

«Валентина Ивановна отрабатывает заказ крупного капитала, направленный на извлечение моментальной сверхприбыли, — поясняет свою позицию руководитель инициативной группы «Экология рядовой архитектуры» Алексей Ярэма. — Это не работа на перспективу. Это позиция временщиков».

По словам Ярэмы, он не удивится, если Петербург действительно исключат из списка исторических поселений. Но реализовывать инвестиционные проекты, по его мнению, в Петербурге можно только тогда, когда это не угрожает историческому облику города.

«Позиция Матвиенко — градоуничтожительная, — пояснил он. — Это продолжение всех ее прошлых начинаний».

Еще более жесткую позицию высказал известный журналист и градозащитник Борис Вишневский. Исключение Санкт-Петербурга из списка исторических поселений, по его мнению, опасно для города.

«Это не нужно Санкт-Петербургу, а нужно только сплоченной группировке застройщиков и городских чиновников, которым это мешает жить и уродовать исторический облик Петербурга, — пояснил Вишневский. — Для них это не ценность. Во всех судах по защите исторических памятников, в которых я участвовал, представители администрации выступали против нас».

Исключение Петербурга из списка исторических поселений, по мнению председателя Санкт-Петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Александр Марголиса, удар по репутации культурной столицы России.

«Определенные противоречия возникают еще и потому, что, согласно федеральному закону «О культурном наследии Российской Федерации», все объекты всемирного наследия ЮНЕСКО на территории нашей страны являются наивысшей ценностью. Поскольку наш город попал в список всемирного наследия не отдельными памятниками, а туда вошел весь его исторический центр, то заявить, что это не историческое поселение, и в то же время, остаться в поле этого федерального закона, невозможно», — считает Марголис.

По мнению эксперта, если, например, завтра, узнав об инициативе Петербурга, сельсовет, на территории которого находится Феррапонтов монастырь, тоже захочет лишить этот памятник архитектуры статуса исторического, чтобы распоряжаться им по своему усмотрению, то  рядом с монастырскими стенами могут начаться  самые непредсказуемые вещи. 

«На мой взгляд, предложение госпожи Матвиенко — это опаснейший прецедент, который рано или поздно может привести к тому, что
в Петербурге начнется полная ревизия охранных статусов. Если сейчас по существующему законодательству все находится в единой связке, то если из нее выдрать хотя бы одно звено, может разрушиться и все остальное», — говорит Александр Марголис.

Чтобы не встретить очередное общественное сопротивление своей инициативе, чиновникам прежде всего нужно постараться аргументрированно доказать необходимость изменения статуса города. Как это сделать, подсказывают сами градозащитники.

«Если предложение Матвиенко будет реализовано, — говорит участник движения «Живой город» Сергей Литвинов, — необходимо принять какие-то иные законодательные нормы для защиты исторического центра».

Вице-губернатор Санкт-Петербурга Игорь Метельский, утверждает, что правительство Петербурга всего лишь просит устранить противоречия в законах об охране культурного наследия, так как сейчас город подпадает под действие сразу двух режимов, установленных законом об охране объектов культурного наследия, и чиновникам не понятно, какой из них надо применять.

«Для исторического центра установлен режим зон охраны, разработанный при помощи комитета по охране памятников и с учетом всех мест, где находятся исторические достопримечательности. А для всего города, как субъекта Федерации, установлен режим исторического поселения, который действует и на тех территориях, где никаких памятников никогда не было и быть не могло», — поясняет Метельский.

В то же время, замечают градозащитники, даже строительство на окраине города может нарушить исторический и архитектурный облик Санкт-Петербурга. Например, 400-метровая стеклянная башня, возведенная где-нибудь в промзоне, вполне может выглядывать из-за «небесной линии». А после лишения Петербурга статуса исторического поселения законодательных препятствий для ее строительства уже не будет.

  Константин Петров   http://www.rosbalt.ru/2011/01/27/813217.html
Просмотров: 472 |





Rambler's Top100

 

Copyright FA_EV © 23.05.2010
Сделать бесплатный сайт с uCoz